CAWIN – Supportforum

[HeikeK]

Hallo!

Wir machen schon mal Regulierungspläne mit fester Rate und einer längeren Laufzeit, 84 oder sogar 96 Monate. Ist ja durchaus erlaubt

Nun "erlaubt" Cawin aber nur Pläne mit einer Laufzeit von höchstens 84 Monaten.

Wie gehen die anderen Benutzer damit um? Oder an das Support-Team: Warum ist das so?

Würde mich über eine Anwort freuen
Gruß
HeikeK

[Mod_5]

Hallo,

hier die erste Stellungnahme vom Support-Team:

Die Begrenzung auf 84 Monate hat als Hauptgrund ein Platzproblem auf dem Regulierungsplan. Es ist schon ziemlich eng 7 Jahre auf einem Blatt unterzubringen, für Jahr 8 ist einfach kein Platz mehr.
Gleiches gilt auch für den Tilgungsplan, der für einzelne Gläubiger erstellt werden kann. Hier passen die 84 Monate gerade noch auf ein Blatt, 96 passen schon nicht mehr.
Die Vorlagen dieser Pläne werden für alle Laufzeiten verwendet. Wenn nun also eine Vorlage für 96 Monate erstellt würde, die aber 2 Seiten benötigt, würden immer 2 Seiten erstellt werden, auch wenn es in 95% der Fälle auf eine Seite passen würde. Deshalb wurde seinerzeit die Grenze bei 84 Monaten gezogen.

Längere Laufzeiten scheinen recht selten zu sein, so dass die Frage nach möglichen längeren Laufzeiten wohl schon ab und an mal kam, aber nicht häufig genug, um eine Änderung, die auch alle anderen betreffen würde, sinnvoll erscheinen zu lassen.

Es wäre interessant zu wissen, ob längere Laufzeiten doch häufiger benötigt werden, da bei der aktuell anstehenden Überarbeitung der Regulierung ggf. ein geeigneter Zeitpunkt wäre, um über eine entsprechende Änderung nachzudenken.

Viele Grüße vom Support-Team

[HeikeK]

Hallo!
Ja, wir finden schon, dass auch längere Laufzeiten ohne großes Gehuddel und Rechnerei möglich sein sollten!
Wir glauben, dass auch in anderen Beratungsstellen Pläne mit längeren Laufzeiten gemacht werden, man sich aber irgendwie mit den Gegebenheiten arrangiert hat, dass dann eben zwei Pläne erstellt werden oder wie auch immer...
Unserer Ansicht nach sollten sich die Regulierungsangebote am konkreten Fall orientieren und nicht daran, was das Programm vorgibt.

Wir fänden es klasse, wenn bei der Überarbeitung des Bereichs Regulierung dafür eine Lösung gefunden werden könnte.

So toll Cawin im Großen und Ganzen ja ist, die Bereiche Regulierund und Inso-Antragstellung könnten noch verbessert werden

Gruß aus Köln
HeikeK